第三章
自由贸易理论
[教学目的] 通过本章学习，使学生掌握绝对优势理论、相对优势理论、要素禀赋理论产生的背景、基本假设、主要内容，并深入了解理论的优势及不足之处。
[教学重点及难点] 绝对优势理论、相对优势理论、要素禀赋理论的主要内容
[教学时数] 6课时
第一节 绝对优势理论
一、背景
亚当·斯密 (Adam Smith，1723—1790)是西方古典经济学的主要奠基人之一，也是国际贸易理论的创始者，是倡导自由贸易的带头人。亚当·斯密花了将近10年的时间，于1776年写出了一部奠定古典政治经济学理论体系的著作《国民财富的性质和原因的研究》（Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations），简称《国富论》(The Wealth of Nations )。在这部著作中，斯密第一次把经济科学所有主要领域的知识归结成一个统一和完整的体系，而贯穿这一体系的基本思想就是自由的市场经济思想。
1776年正是英国资本主义的成长时期，英国手工制造业正在开始向大工业过渡，英国产业的发展，在很大程度上受到了残余的封建制度和流行一时的重商主义的限制政策的束缚。处在青年时期的英国资产阶段，为了清除它前进道路上的障碍，正迫切要求一个自由的经济学说体系为它鸣锣开道。《国富论》就是在这个历史时期，负有这样的阶级历史任务而问世的，此书出版以后，不但对于英国资本主义的发展直接产生了重大的促进作用，而且对世界资本主义的发展也产生了重要影响，没有任何其他一部资产阶级的经济著作曾产生那么广泛的影响，有些资产阶级学者把它奉为至宝。可是，历史很快就把它的局限性和缺点错误显示出来。在这部书出版后将近一百年左右的19世纪七八十年代，资本主义经济已开始逐渐由自由竞争阶段进入垄断阶段，从此，亚当·斯密强调的自由而又自然的体制已经失灵了，再往后不到半个世纪时间，第一个社会主义国家登上了历史舞台，被斯密所强调的资本主义的永恒性就遭到彻底否定。
二、主要内容
在《国富论》中，亚当·斯密通过对国家和家庭进行对比来描述国际贸易的必要性。他认为，既然每个家庭都认为只生产一部分它自己需要的产品而用那些它能出售的产品来购买其他产品是合算的，同样的道理应该适用于每个国家。
斯密首先从劳动分工开始论述国际贸易问题，他认为，国民财富的增长有两条途径，一是提高劳动生产率；二是增加劳动数量，其中前者的作用尤其大，而劳动生产率的提高则主要取决于分工。以制针为例，每个工人单独劳动时，一日绝对制不成20枚，说不定连1枚也造不出来。但经过较精细的分工后，一人一日竟可制成4800枚针，劳动效率提高了百余倍。这表明，劳动生产率的极大提高正是来自分工的作用。同样，一国内部的劳动分工原则也应适用于各国之间。据此，他得出结论，国际贸易应该遵循国际分工的原则，使各国都能从中获得更大的好处。
一国内部的劳动分工原则也适用于各国之间，那么，国际分工如何进行呢？他强调，国际分工的基础是在各自占有优势的自然禀赋中后天获得的有利条件。前者是指导致自然赋予的有关气候、土壤、矿产、地理环境等方面的优势。一个国家在生产某些特定商品时，或许有非常巨大的自然优势，使得其他国家无法与之竞争。后者是指通过自身努力而掌握的特殊技艺，或称之为技术。各国应当按照各自的优势进行分工，然后交换各自的商品，从而使得各国的资源、劳力、资本都得到最有效的利用。相反，不注意发挥优势进行生产，只能导致国民财富的减少。譬如，苏格兰可以用暖房栽培葡萄，然后酿出上等美酒，但成本要比国外高30倍。如果苏格兰禁止一切外国酒进口而自己来生产，那就十分荒唐可笑。
亚当·斯密所讲的优势实际上是绝对优势或绝对利益，意在说明为了更多地增加国民财富，一国应该专业化生产和出口那些本国具有绝对优势的商品，进口那些本国具有绝对劣势，即外国具有绝对优势的商品。所以通常称之为“绝对优势理论”（Absolute Advantage）。一国的自然优势和后天获得的优势又总是体现为生产某产品的成本优势，即该国生产特定商品的实际成本绝对地低于其他国家所花费的成本，因此这个理论又称“绝对成本说”（Absolute Cost）。
根据绝对优势贸易理论，各国应该专门生产并出口其具有“绝对优势”的产品，不生产但进口其不具有“绝对优势”的产品。那么，怎样确定一国在哪种产品上具有绝对优势呢？绝对优势的衡量有两种办法：
（1）用劳动生产率来衡量，即用单位要素投入的产出率来衡量。产品j的劳动生产率可用（
）来表示，其中
是j产品的产量，L是劳动投入。一国如果在某种产品上具有比别国高的劳动生产率，该国在这一产品上就具有绝对优势。
（2）用生产成本来衡量，即用生产1单位产品所需的要素投入数量来衡量。单位产品j的生产成本（劳动使用量）可用
=
表示。如在某种产品的生产中，一国单位产量所需的要素投入低于另一国，该国在这一产品上就具有绝对优势。
为了进一步理解“绝对优势”贸易理论，我们用一个例子来说明。
我们假设有两个国家“英国”和“法国”，两国都生产两种产品“小麦”和“布”，但生产技术不同，劳动是唯一的生产要素。在国际分工发生前，英、法两国各自生产小麦和布两种产品，所消耗的劳动力数量如下：
表1 国际分工前
|
|
小
麦
|
布
|
|
|
劳动力（人）
|
产量（吨）
|
劳动力（人）
|
产量（匹）
|
|
法国
英国
|
100
150
|
50
50
|
100
50
|
20
20
|
|
合计
|
250
|
100
|
150
|
40
|
按照判断绝对优势的方法，我们判断两国各自具有绝对优势的产品。从劳动生产率的角度说，法国生产小麦的劳动生产率，即每人生产小麦的数量是0.5吨，英国生产小麦的劳动生产率，即每人生产小麦的数量是0.33吨，法国生产小麦的劳动生产率高于英国，所以法国在小麦的生产上具有绝对优势。法国生产布的劳动生产率是0.2匹，英国生产布的劳动生产率是0.4匹，英国生产布的劳动生产率高于法国，所以英国在布的生产上具有绝对优势(见表2)。
表2 两国的劳动生产率(/
)
|
小麦(人均产量) 布(人均产量)
|
|
法国
0.5
0.2
英国
0.33
0.4
|
从生产成本的角度来说，法国生产小麦的成本，即生产1吨小麦的所需投入的劳动力数量是2人，英国生产小麦的成本，即生产1吨小麦的所需投入的劳动力数量是3人，法国生产1单位小麦的生产成本低于英国，所以法国在小麦的生产上具有绝对优势。法国生产布的成本，即生产1匹布所需投入的劳动力数量是5人，英国生产布的成本，即生产1匹布所需投入的劳动力数量是2.5人，英国生产1单位布的生产成本低于法国，所以英国在布的生产上具有绝对优势（见表3）。
表3 两国的生产成本()
通过两种方法确定两国各自具有的绝对优势的产品是一致的，所以按照绝对优势的贸易理论，法国应该专业化生产小麦，英国应该专业化生产布。进行国际分工后，两国各自生产的商品数量如表4：
表4 国际分工后
|
|
小
麦
|
布
|
|
|
劳动力（人）
|
产量（吨）
|
劳动力（人）
|
产量（匹）
|
|
法国
英国
|
200
|
100
|
200
|
80
|
|
合计
|
200
|
100
|
200
|
80
|
两国进行专业化分工后，法国专门生产小麦，英国专门生产布，法国将其所有的劳动力资源200人用于生产小麦，可生产100吨小麦；英国将其所有的劳动力资源200人用于生产布，可生产80匹布。所以，在同样的劳动投入情况下，小麦的生产总量并没有变化，但布的生产总量由原来的40匹增加到80匹。因此，从世界范围来看，虽然技术条件等并没有变化，而仅仅是由于开展了国际分工，两国都专业化生产其具有绝对优势的产品，使世界范围内的总产量增加了。现假定国际市场上按照1吨小麦换1匹布的交换比例开展国际贸易，则交换后两国各自可供消费的两种商品的数量如表5：
表5 开展国际贸易后
|
|
小
麦（吨）
|
布（匹）
|
|
法国
英国
|
50
50
|
50
30
|
|
合计
|
100
|
80
|
按照1小麦：1布的交换比较开展国际贸易后，虽然两国小麦的消费数量没有发生变化，但布的消费数量都增加了。这说明，两国按照绝对优势理论进行专业化生产并开展国际贸易,对英、法两国都有好处，使两国的可供消费的商品的数量都增加了。
亚当·斯密还论述了自由贸易所带来的好处，概括说来，大致有三个方面：第一，互通有无，交换多余的使用价值。就是说，把本国多余的商品输出国外，换回本国无法生产或生产不足的商品，满足了双方需要；第二，增加社会价值，获取更大利益。由于各国的社会劳动生产率参差不齐，商品价值的货币表现自然不尽相同，这样，通过对外贸易得到的某些商品的数量会超过本国所可能生产的，从而节省了本国的劳动力或增加了使用价值；第三，互惠互利，共同富裕。一国从对外贸易中得到的主要利益在于输出了本国消费不了的剩余货物，因此，即使两国贸易平衡，由于都为对方的剩余货物提供了市场，双方还是都有利益。所以对外贸易具有共同利益，而不是一方得到，一方受损。
三、评述
不难看出，亚当·斯密关于国际分工和国际贸易利益的分析基本上是正确的。他对国际贸易的产生原因首先作了理论探讨，同样应予肯定。同时，他指出，国际贸易可以是一个“双赢”的局面而不是一个“零和游戏”。可以说，斯密把国际贸易理论纳入了市场经济的理论体系，开创了对国际贸易的经济分析。但绝对优势贸易理论的局限性很大，因为在现实社会中，有些国家比较先进发达，有可能在各种产品的生产上都具有绝对优势，而另一些国家可能不具有任何生产技术上的绝对优势，但是贸易仍然在两种国家之间发生，而斯密的理论无法解释这种绝对先进和绝对落后国家之间的贸易，从而暴露出他的理论具有明显的缺陷和不足。
第二节 相对优势理论
一、历史背景
在亚当·斯密之后的另一位著名的古典经济学家是大卫·李嘉图（David Ricardo,1772—1823）。其贸易学说是他整个经济理论中的一个重要组成部分。大卫·李嘉图所创立的著名的“比较优势贸易理论”（Comparative Advantage Doctrine）奠定了国际贸易理论演进的重大基础，以后一个多世纪的有关研究很大程度上都是对其理论的补充、发展和修正。李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》（1817）一书论证了以“比较优势贸易理论”为中心的国际贸易理论。
二、基本假设
必须指出，李嘉图的“比较利益说”是个简化了的理论模式，有着许多重要的假定作为前提条件。大致说来，主要有如下八条：
1、世界上只有两个国家，它们只生产两种产品。此即所谓的两个国家、两种产品模型或2×2模型；
2、两种产品的生产都只有一种要素投入：劳动；
3、两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率上的差异；
4、给定生产要素的供给量，要素可以在国内不同部门流动但不能在国家之间流动；
5、规模报酬不变；
6、完全竞争市场；
7、无运输成本；
8、两国之间的贸易是平衡的。
以上八个假设条件对正确理解“比较优势说”十分重要。
三、主要内容
作为英国古典经济学的完成者，李嘉图考察国际贸易产生的原因同亚当·斯密一样，也是从论述个人的分工和专业化开始，而且也明确指出，国际分工和国际交换活动应该根据各国的自然优势和后天获得的优势来进行。所不同的是，斯密讲的优势是指绝对的优势即生产成本绝对低于别国，而李嘉图心目中的优势则是一种相对的优势，也就是比较优势。李嘉图反对把国际贸易产生的原因和基础建立在各国绝对优势的差别上，认为这种理论无法解释所有产品都不具有绝对优势的国家同样要参与国际交换的现实。
那么，什么是比较优势呢？某种商品所具有的比较优势可以用相对劳动生产率、相对生产成本或者机会成本三种方法来确定。
（1）用产品的相对劳动生产率来衡量。相对劳动生产率是不同产品劳动生产率的比率，或两种不同产品的人均产量之比。用公式表示则可写成：
产品A的相对劳动生产率（相对于产品B）＝
如果一个国家某种产品的相对劳动生产率高于其他国家同样产品的相对劳动生产率，该国在这一产品上就拥有比较优势。反之，则只有比较劣势。
（2）用相对成本来衡量。所谓“相对成本”，指的是一个产品的单位要素投入与另一产品单位要素投入的比率。用公式表示：
产品A的相对成本（相对于产品B）＝
如果一国生产某种产品的相对成本低于别国生产同样产品的相对成本，该国就具有生产该产品的比较优势。
（3）一种产品是否具有生产上的比较优势还可用该产品的机会成本来衡量。
产品A的机会成本＝
李嘉图指出，从个人之间的分工来看，每个人都可以拥有生产某种产品的比较优势。例如，在制鞋和帽两方面甲都比乙强，不过制帽只强1/5，而制鞋要强1/3，甲的更大优势在制鞋，乙的更小劣势是制帽。所以，甲专门制鞋而乙只制帽，然后双方通过交换都能得到更多的鞋和帽。这就是说，尽管乙在两方面都具有绝对劣势，但那种绝对劣势较小的商品生产（制帽）实际上就是他能得到“比较利益”的相对优势。因此，贸易活动中的相对优势既是指更大的绝对优势，或较小的绝对劣势。这种优势是由生产商品所耗费的劳动的相对差异带来的，反映了它在生产成本上的相对差异，所以又称为“比较成本说”（Comparative Cost Doctrine）。李嘉图进一步强调，这种优势标准其实更加适用于国际贸易。这是因为，劳动、资本、资源等生产要素不可能轻易地在国与国之间随意流动，经济处于绝对劣势的国家既不会也不可能把它们的居民全部移送到富国，它们唯有正视本国实情，通过国际分工与贸易来增加本国财富。所以发挥相对优势是至关重要的。对此，他举了一个有名的例子。
假设英国和葡萄牙都生产毛呢和葡萄酒，但两国生产两种产品的劳动生产率不同，每单位产品所耗费的劳动量如表6。
表6 国际分工前
|
|
一单位毛呢
|
一单位酒
|
|
葡萄牙
|
90人/年
|
80人/年
|
|
英 国
|
100人/年
|
120人/年
|
如果按照斯密的绝对优势贸易理论，两国似乎没有进行国际贸易的可能性。现在，让我们按照上述的方法来确定两国各自所具有的比较优势的商品。
（1）用相对劳动生产率来衡量的话，葡萄牙毛呢的相对劳动生产率是0.89，酒的相对劳动生产率是1.125；英国毛呢的相对劳动生产率是1.2，酒的相对劳动生产率是0.83。由此可见，英国毛呢的相对劳动生产率较高，所以英国在毛呢的生产上具有比较优势；葡萄牙酒的相对劳动生产率较高，所以葡萄牙在酒的生产上具有比较优势，如表7所示。
表7 两国生产商品的相对劳动生产率
|
毛呢 酒
|
|
葡萄牙 0.89 1.125
英 国 1.2 0.83
|
（2）用相对成本来衡量的话，葡萄牙毛呢的相对成本是1.125，酒的相对成本是0.89；英国毛呢的相对成本是0.83，酒的相对成本是1.2。由此可见，葡萄牙酒的相对成本较低，所以葡萄牙在酒的生产上具有比较优势；英国毛呢的相对成本较低，所以英国在毛呢的生产上具有比较优势，如表8所示。
表8 两国生产商品的相对成本
|
毛呢
酒
|
|
葡萄牙 1.125 0.89
英 国 0.83 1.2
|
（3）用机会成本来衡量的话，葡萄牙生产毛呢的机会成本是1.125，生产酒的机会成本是0.89；英国生产毛呢的机会成本是0.83，生产酒的机会成本是1.2。由此可见，葡萄牙生产酒的机会成本低于英国，所以葡萄牙在酒的生产上具有比较优势；英国生产毛呢的机会成本低于葡萄牙，所以英国在毛呢的生产上具有比较优势，如表9所示。
表9 两国生产商品的机会成本
|
毛呢 酒
|
|
葡萄牙 1.125 0.89
英 国 0.83 1.2
|
由此可见，三种方法的结论是相同的，都能确定两国各自具有的比较优势的产品。然后，两国开展国际分工，专门生产其具有比较优势的产品，即葡萄牙专门生产酒，英国专门生产毛呢，其结果如表10。
表10 国际分工后
|
|
毛呢
|
酒
|
|
葡萄牙
|
/
|
（90+80）÷80=2.125
|
|
英 国
|
（100+120）÷100=2.2
|
/
|
葡萄牙专门酿酒而英国专门生产毛呢的情况下，两国的一年劳动总量，即葡萄牙的（90+80）人/年和英国的（100+120）人/年，就能生产比分工前更多的产量。具体地说，正如表2.10所示，葡萄牙生产出2.125单位酒，比原先总共的2单位多出（2.125－2）0.125单位酒，英国生产出2.2单位毛呢，比原先的2单位增加（2.2－2）=0.2单位毛呢。显然，按照比较优势进行国际分工，一定的劳动总量就能创造出更多的财富或使用价值。现在假定国际市场上按照1单位毛呢换1单位酒的交换比例进行交换，则交换后两国各自消费的两种商品的数量如表11。
表11 分工后贸易利益
|
|
毛呢
|
酒
|
|
葡萄牙
|
1.1单位
|
1.025单位
|
|
英 国
|
1.1单位
|
1.1单位
|
至于两国从贸易中获得利益的多寡，则取决于这两种商品的国际市场交换比率。李嘉图假定这里的交换比率为1单位毛呢与1单位酒相交换。按照这一贸易条件，如果葡萄牙用1.1单位酒与英国1.1单位毛呢相交换，两国所得的贸易利益可用表2.11说明，即：葡萄牙增加（1.1－1=）0.1单位毛呢和（1.025－1=）0.025单位酒，英国增加（1.1－1=）0.1单位毛呢和（1.1－1=）0.1单位酒。可以看到，李嘉图的“比较优势贸易理论”不仅论述了国际贸易能够互惠互利，而且阐明这种国际贸易利益具有适用于所有国家的普遍意义。更重要的是，他指明了取得国际贸易利益的关键所在，那就是在自由贸易条件下扬长避短、发挥自己的相对优势。这是其国际贸易理论的核心思想，它准确地概括出国际贸易的基本原则，极具启迪意义。
四、评述
李嘉图实际上还提出了国际价值论问题。他是一个比较彻底的劳动价值论者，但又认为价值规律的国际作用与国内交换不同，依他所见，国内商品的价值是由社会必要劳动时间所决定的，但国际贸易中两种商品的交换比率决定于两种产品的比较优势即比较成本。因此，国际商品交换虽则对交换双方都有利益，却可能是不等量劳动的交换，它反映出两国生产力发展水平的差异。他的这些论述给后人如何正确决定国际交换标准和建立科学的国际价值论，留下了经久不衰的讨论话题。
李嘉图的“比较优势贸易理论”不仅在历史上起着重要的进步作用，而且对西方贸易理论产生了广泛深远的影响。进行国际贸易要扬长避短、将劣势转为优势的思想，也显然具有很重大的现实意义。不过，单纯强调取得比较利益主要是一种静态的微观的分析，而出于整体利益和长远发展的考虑，有些外贸活动（如进口生活必需品、对外援助等）并不能把经济利益放在首位，因此，不加分析地对待比较成本说，也是不恰当的。
第三节 要素禀赋理论
一、要素禀赋理论的历史背景
李嘉图的比较成本说在其诞生一个世纪以后，遭遇到严重的理论挑战。著名的瑞典经济学家贝蒂尔·戈特哈得·俄林（Bertil·Gotthard·Ohlin，1899—1979）接受他的老师伊·菲·赫克歇尔（Eli F.Heckscher 1879-1952）的基本论点和大致思路，撰写出一部重要的现代国际贸易理论著作《地区间贸易和国际贸易》（1933年）。在这部被称颂为作出开创性研究的著作中，俄林系统阐发了生产要素禀赋学说（Theory of Eadowment），用以说明国际贸易的起因和影响，这就形成后人称作的赫克歇尔—俄林学说（简称H—O学说或模型）。由于该学说成为现代国际贸易理论的又一块基石，俄林还于1977年获得诺贝尔经济学奖。
二、要素禀赋理论的基本假设
1、世界上只有两个国家、两种产品和两种生产要素(资本和劳动)，即2×2×2模型；
2、两国生产同—产品时采用同一种生产技术，生产函数相同；
3、不存在要素密集度逆转，如果“一种产品在一国是资本密集型产品，在另一国也是资本密集型产品”；
4、规模报酬不变；
5、两种生产要素(资本和劳动)在生产中可以完全相互替代；
6、要素的相对价格反映要素的相对丰裕程度；
7、两国的消费者偏好相同；
8、完全竞争市场；
9、两国经济总是处于均衡状态；
10、生产要素只能在一国范围内流动，但产品可以在国家间自由流动；
11、运输成本为零，也不存在具他交易成本
12、各国可供利用的生产要素总量不变。
三、要素禀赋理论的主要内容
1、国际贸易产生的原因
俄林首先创立了区域贸易学说。他认为，地区是进行贸易的最初的基本单位，地区间贸易的发展才演化成国际贸易。这里地区的划分不是人为的，其划分标准是生产要素的天然禀赋。所谓生产要素禀赋，指的是生产要素的供给状况。例如有的地区劳动力充裕，有的地区资本量雄厚，有的地区土地资源丰富。同样是自然资源丰富或自然条件良好，矿藏、水源、气温、湿度、日照、降雨等方面又会有众多差别。总之，不同地区的生产要素的供给状况或者说生产要素比例有着明显的差别，地区间贸易就是在这种基础上展开的。就全世界而言，一个大地区可以包括若干个国家，一个小地区又可以只是一个国家的一部分。因此，国际贸易实际上是区域贸易的组织部分。但是，国际贸易毕竟不同于区域贸易的其他形式，因为各国之间的贸易障碍最多，它们的货币制度、国家利益和国内经济发展特点各自不同，这些都使国际贸易具有其特殊性。因此，国际贸易是最为重要的贸易方式。
依据上述分析，俄林较严密地阐发了要素禀赋说。他明确指出，商品价格在国家之间的绝对差异是产生国际贸易的直接原因。当同种商品在不同国家里用同种货币表示的价格不同时，商品从价低的国家输往价高的国家，只要价格差额大于运输成本等费用，这种贸易对双方都有利益，即能够得到的商品都比自己生产的更多。不过他强调，虽则国际贸易的产生起因于商品价格在国家之间的绝对差异，但它真正能发生的话，还须具备重要的前提条件，即贸易双方商品的国内价格比例必须不同。这是因为，没有这种商品的相对价格差异，就无比较优势可言，国际贸易自然无从发生。他又进一步指出，商品相对价格不同是由生产要素的相对价格不同所决定的。很清楚，商品价格的国际差异来自各国生产成本的差异。生产同种商品，有的花费较多的成本，有的则用较少的成本，前者的价格就会高于后者。
那么，如何衡量生产成本的大小呢？俄林认为，这是商品生产所支付的要素费用即要素报酬所决定的。支付工资、利息、地租的货币额越多，意味着所花费的生产成本就越高。简言之，商品价格的不同取决于生产要素价格的不同，所以，反映商品比较优势的相对价格的差异自然来自生产要素的国内价格比例的不同。这可用表3.1加以说明。这里必须注意，俄林通常采用两个国家使用两种生产要素（劳动和资本）生产出两种商品进行贸易的分析模式，即2×2×2模型。同时为了更明了地说明问题，他还假设两国生产的物质条件或技术系数都一样，即生产要素的密集性相同。此外，俄林仍继承李嘉图的大多数假定。
表12
|
|
技术系数
劳动（A）资本（C）
|
（2）要素价格
工资（W）利息（I）
|
（3）成本
P=W·A+I·C
|
|
日本
|
纺织品
|
0.75 0.25
|
40（日元）200（日元）
|
P=80（日元）
|
|
机器
|
0.25 0.75
|
40（日元）200（日元）
|
P=160（日元）
|
|
美国
|
纺织品
|
0.75 0.25
|
1（美元） 1（美元）
|
P=1（美元）
|
|
机器
|
0.25 0.75
|
1（美元） 1（美元）
|
P=1（美元）
|
如表3.1所示，美国和日本都用劳动和资本两种要素生产纺织品和机器。假定单位劳动的价格（工资W）和单位资本的价格（利息I）在日本分别为40和200日元，在美国分别为1美元。再假定两种商品的要素密集性在两国都一样，纺织品为0.75：0.25，机器为0.25：0.75。这样，纺织品和机器的单位价格在日本分别为80和160日元，在美国分别为1美元。由此可知，日本纺织品的相对价格较低（用2单位纺织品换1单位机器），美国机器的相对价格较低（1单位机器换1单位纺织品），它们分别是该国具有相对优势的产品。于是日本的纺织品和美国的机器相交换，彼此都得到贸易利益。很显然，两种产品的相对价格不同是由生产要素的国内相对价格不同所带来的。日本的劳动价格相对便宜，于是劳动密集型产品（如纺织品）的成本较低和价格较低。它的资本价格相对较昂贵，则资本密集型产品（如机器）的成本和价格就较高。美国的情况恰好相反。
那么，为什么日本的劳动价格相对便宜而美国则是资本价格相对便宜呢？在俄林看来，尽管生产要素的价格受到其供求双方的影响，但要素的供给是主要的。因此，他强调指出，一国生产要素价格的高低是由它的生产要素禀赋的不同所引起的。一国某种生产要素的供给丰裕，该要素在该国的价格相对便宜，一国某种要素稀缺，该要素在该国的价格相对昂贵。必须指出，生产要素的丰裕是个相对的概念，意指要素的供给相对需求而言比较充足，相对他们要素的供给而言也更为充足。它不能简单用绝对数值加以衡量，可采用两种定义。一种是价格定义，倘一单位某种生产要素的价格低于其他要素的价格，则称该要素丰裕，另一种是实物定义，用生产要素供给的实物量表示，如一单位劳动拥有资本量很多，说明资本丰裕。所以，日本的劳动力丰裕导致其劳动价格相对便宜，美国的资本量丰裕造成其资本价格的相对便宜。俄林进而得出结论，在每一个地区，应该进口那些昂贵生产要素占较大比重的商品，而出口那些便宜生产要素占较大比重的商品。可见，生产要素禀赋的不同既决定了各国的相对优势和贸易格局，又是进行国际贸易的基本原因。
2、国际贸易与要素价格均等化
斯托尔帕－萨缪尔森定理的进一步发展，便是要素价格均等化定理。这一定理的基本涵义是：随着自由贸易的发生，两国间产品的价格将趋于均等，并将使得两国间要素的价格也趋于均等。要素价格的均等化的逻辑过程，可以借助一张简单的表格予以描述，参见表13
贸易开始前，由于两国要素禀赋存在差异，因而两国的要素价格不一致。随着贸易发生，原来A国相对价格较低的X商品，由于对方国家的需求，其相对价格趋于上升。依据前面的分析，X商品所密集使用的生产要素－资本的价格上涨，而劳动的价格将下跌。于是，原来在A国比较廉价的资本现在变得不那么廉价了，而原来在A国比较昂贵的劳动现在也因贸易变得不那么昂贵了。在B国，则出现相反的情况，原来比较昂贵的资本现在变得不太昂贵了，原来比较廉价的劳动现在也不那么廉价了。
表13 要素价格均等化的过程
|
|
A国
|
B国
|
|
生产要素禀赋状况
|
资本相对丰裕、劳动相对稀缺
|
劳动相对丰裕、资本相对稀缺
|
|
贸易前生产要素价格
|
资本相对便宜、劳动相对昂贵
|
劳动相对便宜、资本相对昂贵
|
|
两种产品X和Y
|
X是资本密集型产品
|
Y是劳动密集型产品
|
|
贸易前两种产品价格
|
X产品在A国相对便宜
|
Y产品在B国相对便宜
|
|
贸易后
|
出口X产品、进口Y产品
|
出口Y产品、进口X产品
|
|
贸易对商品价格的影响
|
X产品的价格相对上升、Y产品的价格相对下降
|
Y产品的价格相对上升、X产品的价格相对下降
|
|
|
两国X产品及Y产品的价格达到一致
|
|
贸易与两国生产结构
|
X产品的产量增加、Y产品的产量减少
|
Y产品的产量增加、X产品的产量减少
|
|
贸易与两国生产要素需求
|
资本密集型的X产品产量增加，导致资本需求增加快于劳动需求增加；劳动密集型的Y产品产量减少，导致资本需求减少较少，而劳动需求减少较多。结果：资本需求增加，劳动需求减少。
|
劳动密集型的Y产品产量增加，导致劳动需求增加较多，资本需求增加较少；资本密集型的X产品产量减少，导致资本需求量减少较多，而劳动量需求减少较少。结果：劳动需求量增加，资本需求量减少。
|
|
贸易与两国要素价格
|
资本的价格相对上升，劳动的价格相对下降
|
劳动的价格相对上升，资本的价格相对下降
|
|
|
在一定条件下，两国资本及劳动的价格达到一致
|
随着贸易的开展，两国X、Y商品各自的相对价格差异会不断缩小，并最终达到均等。在这个过程中，两国各自的丰裕要素的价格不断上升，稀缺要素的价格不断下降。随着商品价格的拉平，两国要素价格也将达到均等。当然，要素价格均等化的实现是有严格条件的。萨缪尔森在其《再论国际要素价格均等》（1949年）一文中认为，讨论要素价格均等化的实现必须以下列条件为前提：（1）不变的产出物，即贸易发生前后两国生产同样两种产品，如粮食和纺织品。（2）不变的要素投入与同一且不变的技术，就是说生产每种商品都使用土地和劳动这两种生产要素，两国生产每种商品的技术水平一样。（3）不同的要素密集度，即两种商品的要素密集度不同，一种是土地密集型的，另一种则须是劳动密集型的。（4）不变的要素供给，即两国要素禀赋状况不变。（5）没有贸易壁垒与运输成本，商品在国际间完全自由流动，但生产要素在国际间完全不流动。
需要强调指出的是，要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。在现实中，由于运输成本和一些贸易壁垒的存在，各国的商品价格难以达到一致，因此国际间要素价格均等化在现实中一般难以实现。另外，要素价格均等化还要求生产技术条件必须完全一致，这也是一个比较苛刻的条件。
要素价格均等化理论指出，自由贸易不仅会使商品价格均等化，而且会使生产要素价格均等化，从而两国的所有工人都能得到同样的工资率，所有的土地都能得到同样的土地报酬率，所有的资本都能得到同样的收益率，而不论两国生产要素的供给和禀赋状况有任何差别。任何人为的贸易障碍都会阻止要素价格均等化的实现，导致要素价格均等化的停滞或反向运动。对进口竞争性产品的保护会提高该部门密集使用的生产要素所有者的收入，这也为贸易保护行为提供了一种解释。
四、评价
（一）进步作用
1、要素禀赋理论是对古典国际贸易理论的发展与完善。古典贸易理论认为国际贸易发生的原因是各个国家在生产各种商品时劳动生产率的差异，而且各国劳动生产率及其差异都是固定不变的。而要素禀赋理论则把各国间要素禀赋的相对差异以及在生产各种商品时利用各种生产要素的强度的差异作为国际贸易的基础。
2、运用在相互依赖的生产结构中的多种生产要素的理论代替了古典学派的单一生产要素的理论。要素禀赋理论正确地指出了生产要素拥有状况在各国对外贸易中的重要地位。指出了在各国对外贸易竞争中，土地、劳动力、资本、技术等要素的结合所起的重要作用。
3、在各国参加国家分工、专业化生产的依据上，要素禀赋理论比比较成本理论从体系上更完整、更全面。要素禀赋理论关于贸易产生后对各国经济结构所产生的影响，被西方学术界称为“世界著名的理论范式”。
（二）缺陷
1、关于“要素丰缺”概念，“丰缺”的程度是什么?是价格还是数量方面的“丰缺”?
2、关于国际贸易的结果，正是由于价格差异的存在，才得以使国际贸易发生，但如果贸易的结果使价格趋于均等，贸易还会发生吗?
3、忽视科学技术的作用。在当代国家分工和国际贸易中，科学技术起着越来越重要的作用，技术革新、技术进步可以改变要素成本和比例，从而改变比较成本；
4、要素禀赋理论只能解释要素禀赋不同国家的分工与贸易行为，而当代国际贸易却大量发生在要素禀赋相似、需求格局接近的工业国之间。
五、里昂惕夫之谜与对H-O理论的实践验证
1、里昂惕夫之谜(Leontief paradox)
表2-3 1947、1951、1962年美国进出口产品的资本-劳动比率
|
|
|
使用资本（$1000）（1）
|
使用劳动
（2）
|
资本-劳动比率
（3）=(1)/(2)
|
|
1947
|
100万美元货物的出口
|
2550
|
182
|
14011
|
|
100万美元货物的进口
|
3091
|
170
|
18182
|
|
1951
|
100万美元货物的出口
|
2257
|
174
|
12977
|
|
100万美元货物的进口
|
2303
|
168
|
13726
|
|
1958
|
100万美元货物的出口
|
1876
|
131
|
14328
|
|
100万美元货物的进口
|
2132
|
119
|
17916
|
2、谜的检验
日本两位经济学家，建元正弘和市村真一对日本的贸易结构进行分析发现，从总体上看，日本是劳动和主要是资本密集型产品力富裕的国家，输出的主要是资本密集型产品，输入的主要是劳动密集型产品。
但是从双边贸易，日本向美国出口的是劳动密集型产品，从美国进口的是资本密集型产品、日本出口到不发达国家的是资本密集型产品，之所以会这样，他们认为，是因为日本的资本和劳动的供给比例介于发达国家和不发达国家之间，日本与前者贸易的劳动密集型产品市场占有相对优势，而后者的贸易在资本密集型产品上占有相对优势。
对原东德的贸易研究表明，该国出口商品相对于进口商品是资本密集型的，由于原东德大约四分之三的贸易是与东欧其它国家进行的，这些国家相对与原东德而言是资本贫乏的国家。
分析加拿大与美国的贸易发现，加拿大出口品为相对资本密集型，因为加拿大大部分贸易是与美国进行，而美国是个相对与加拿大而言，是资本丰富的国家。
印度的贸易结构分析表明，印度与美国的贸易中，向美国出口的是资本密集型产品，而进口则是劳动密集型产品。
3、谜的解释
（1）人力资本论
人力资本是指所有能够提高劳动生产率的教育投资、工作培训、保健费用等开支。它和有形的物质资本一样，也是生产要素的重要组成部分，这样一来，一国的要素禀赋情况可能发生变化。
Donald
Keesing(1966)将美国的劳动者按照技术熟练和复杂程度分为八类：科学家、工程师--机械师和绘图师--其他专业人员--经理--机械工人和电工--熟练的手工操作工人--办事人员和销售人员--非熟练和半熟练工人。然后比较了1962年美国与其他13个国家的出口竞争行业与进口竞争行业中的劳动需求量，发现与其他国家的出口品相比，美国的出口品中包括着较高比例的第一类工人和较低比例的第八类工人，同样在进口品的生产方面，美国使用最小比例的第一类工人和最大比例的第八类工人。
因此，如果将不同技能类型的劳动者都看作不同的生产要素，则美国在要素禀赋方面，属于资本和熟练劳动富裕的国家、非熟练劳动稀缺的国家。所以根据H-O理论，美国应该出口资本和熟练劳动密集型产品，进口非熟练劳动密集型产品。一致地，美国的出口是技术劳动密集型的产品，进口的是非技术劳动密集型的产品。
此外，坎南（Kenen，1965）实际估计了美国出口和进口替代商品中人力资本的含量，并把其加在实物资本上。然后重新计算美国出口和进口替代品的资本/劳动比率。成功地解释和消除了里昂惕夫之谜。
（2）自然资源论
里昂惕夫使用的是两要素（劳动、资本）模型，忽略了其他要素如自然资源（土地、矿藏、森林等）的影响。一种商品如果是自然资源密集型的，在两要素模型中将其划分为资本或劳动密集型商品，显然是不正确的。另外，许多生产过程需要使用自然资源，如采矿业、钢铁业、农业等，同时也需要大量实物资本。美国很多被称为资本密集型的进口竞争产品实际上是自然资源密集型产品，考虑到美国对许多自然资源的进口依赖性很强，即美国是自然资源相对稀缺的国家，可能就不存在与H-O理论相悖的结论。
（3）贸易壁垒的存在
这种解释认为，以产生的原因是由于市场竞争不完全引起的。美国政府为了解决国内就业，制定贸易政策时有严重保护本国非熟练劳动的倾向。如果实行自由贸易或者美国政府不实行这种限制的话，美国进口品的劳动密集程度必定比实际高。
（4）要素密集型逆转发生
要素密集型逆转是指同一种产品在劳动丰富的国家是劳动密集型产品，在资本丰富的国家又是资本密集型产品的情形。
当两种商品的替代弹性差异较大时，即随着要素相对价格的变化，一种产品的生产中很容易用一种生产要素代替另一种生产要素，而另一种产品的生产很难用一种要素替代另一种要素，这时就可能发生要素密集型逆转的情况。
（5）需求逆转
当某一国对于某一商品享有生产上的比较优势，但因其国民在消费上又特别偏好该商品时，就会使得原来根据H-O模型决定的进口方向发生改变，即发生需求逆转。
认为美国的需求偏好强烈地偏向资本密集型产品，这使得美国的资本密集型商品的相对价格较高。
六、国际贸易理论的新发展
（一）可获得性说：克拉维斯1956《可获得性与其对贸易商品结构的影响》
所谓可获得性商品，是指一国能够以有利条件，如特殊的资源、先进的技术进行生产的供给弹性大的产品；不可获得性商品，是指一国无法生产或者即使能够生产也必须付出很高代价，供给弹性小的商品。
克拉维茨认为，各国对某种商品的获得可能性的不同，即可获得与不可获得的差别，是国际贸易产生的一个重要原因，拥有可获得性商品的国家将出口这种商品到不可获得这种商品的国家，对某种商品供给弹性大的国家将向该商品供给弹性小的国家出口这种商品。
（二）熟练劳动说
：基辛1965《劳动技能与国际贸易：用单一方法评价多种贸易》
基辛认为，劳动熟练程度不同是国际贸易产生的重要原因之一，资本较丰富的国家倾向于出口熟练劳动密集型商品，资本较缺乏的国家则倾向于出口非熟练劳动密集型商品。
劳动熟练程度之所以会成为国际贸易产生的原因之一，原因有三：第一，劳动的熟练程度是不易达到和不能迅速达到的，而发达国家和欠发达国家所拥有的熟练劳动和非熟练劳动的比重又极不相同，前者熟练劳动所占比重较大，后者非熟练劳动所占比重较大。第二，劳动的熟练程度在经济发展中起着重要作用，而国际贸易又与经济发展程度密切相关。第三，资本能够在低成本条件下进行国际转移，劳动力却只能在高成本条件下进行国际转移，并且这种差别会导致国际资本边际生产力均等化和国际劳动边际生产力非均等化，因此那些主要靠资本和劳动生产出来的工业品的比较优势就主要取决于劳动的熟练程度。
（三）研究开发要素说：基辛1965《劳动技能与国际贸易：用单一方法评价多种贸易》
基辛认为，研究开发要素与产品的国际竞争力密切相关，研究开发要素比重大的产品，其国际竞争力也强，而研究开发要素比重较小的产品，其国际竞争力也较弱。
※国家竞争优势
哈佛大学商学院教授迈克尔•波特从四个方面进行分析了国家的竞争优势，具体来说，是指：（1）有竞争优势的要素条件。包括：①人员的素质、技能和成本；②国家物质资源的丰裕程度、质量、可得性以及成本，这些资源包括土地、水源、矿产资源、木材以及水电资源等；③国家的知识资源存量，包括科学、技术和市场知识；④可用于支持产业的资金数量与成本；⑤基础设施的类型、质量和使用成本，这些基础设施包括国家的运输系统、通讯系统、医疗保健系统，以及其他直接影响人民生活质量的因素。这里的要素条件不仅是指一国的静态要素资源禀赋状况，而重要的是要保持一国要素资源禀赋的竞争优势。一方面，国家可以通过调整和改善现有的要素，另一方面，国家可以创造和发展自己需要的要素条件，从而增强要素的竞争力。例如，丹麦有两所专门研究和治疗糖尿病的医院，丹麦是世界上胰岛素的领先出口国，通过创造专业化的要素并致力于加强这些要素，该国保持了在医疗保健领域的领先地位。类似的例子是荷兰，作为世界领先的鲜花出口国，荷兰已建立了各种种植、包装和运输鲜花的研究机构，结果没有其他国家能够动摇荷兰在国际养花业的统治地位。（2）需求条件。包括：①由各种细分市场反映的国内市场需求结构；购买者的复杂性；以及国内市场需求对国外市场需求的影响程度。②国内需求的规模及其增长速度。③国内需求国际化以及本国产品和服务走向国外的方式。如果对本国商品或服务具有强劲的需求，那么该国的竞争优势将会得到加强。这是因为：一是有助于销售者了解购买者的需求；二是本地销售者得到用户反馈以后，能够比在远地的竞争者更早进行创新和调整，以满足市场需求。例如，日本公司领先研制小型、静音空调器的原因之一是，很多日本人居住在小房子或公寓里，空调噪声就成了一个问题。而且由于用户抱怨电价太高，要求有更加节能的产品，日本公司又研制了使用节能式压缩机的空调，结果就是，日本目前主导了世界小型空调市场。（3）相关以及支持产业。包括：①具有国际竞争力的上游产业，可通过有效、及时、廉价地提供投入品来给下游产业的竞争优势。②那些在竞争中可以协调和参与价值链活动，并与国际竞争相关的产业，或那些市场互补产品的产业。当供应商靠近生产者时，他们往往可以提供给生产者更为优惠的低成本投入品。此外，供应商通常了解产业发展环境，从而可以对变化做出预测和反应，通过与生产者分享信息，他们可以帮助生产者保持竞争地位。（4）公司的战略、组织、管理以及国内竞争。包括：①公司的经营管理以及竞争方式。②公司要达到的目标、公司雇员和管理者的动机。③国内竞争程度以及建立和保持特定产业竞争优势的能力。
在迈克尔•波特的理论中，创新贯穿始终。创新使这四个方面保持了一种动态更新，只有根据环境的变化，不断进行创新，一个国家，以及它的产业，才能够保持长久的竞争优势。
（四）规模报酬递增说
规模经济是指在产出的某一范围内，平均成本随着产出的增加而递减。
规模经济有两种情形：
一种是内部规模经济：即厂商的平均生产成本随着其自身生产规模扩大而下降；
另一种是外部规模经济。外部规模经济对单个厂商来说是外在的，而对整个行业来说是内在的，即平均成本与单个厂商的生产规模无关，但与整个行业的规模有关。在外部规模经济存在的情况下，企业的生产过程仍然是规模收益不变的，规模收益递增只发生在产业层次上，即整个产业产出增加比例大于整个产业要素投入增加的比例。
外部规模经济是一种外部经济性表现，主要产生于三个方面：
首先，生产设备及供应的专门化，单独一个企业很难生产和供应整个产品生产的全部设备，因而这类部门的发展，就有赖于整个机械生产部门的整体发展，各个环节的生产设备都要有专门企业进行生产和供应，否则该部门的生产成本会由于设备难以配齐，或从其他国家进口专用设备而增加产品的成本。
其次，共同生产要素的相互借用或使用。形成共同生产要素的市场也会导致经济效果。这种共同拥有的生产要素市场或来源，有助于减少人员闲置、节约开支，形成部门规模经济。
第三，技术外溢效果。同一个部门内的企业越多，相互之间的技术交流和促进越是便利，从而越是有利于新技术的普及或广泛应用。
规模经济往往与另一个概念——规模收益递增联系在一起，后者是指一种纯粹的技术特征，它是指生产过程中产出增加的比例大于要素投入增加的比例。当生产过程遵循规模报酬递增规律时，自然存在规模经济，但反过来，规模经济并不要求规模报酬递增一定存在。
在国际贸易中规模经济的意义在于，无论国家间是否存在相对价格差别，规模经济的存在都会引导各国厂商专门生产部分产品，而不再独自生产所有产品。这样便可获得来自于规模经济的好处，而消费者所需的商品，部分来自国内，部分来自于国外。因此，规模经济可以说是有别于比较优势的另一种独立的国际贸易起因。
（五）技术差距论：波斯纳1961《国际贸易和技术变化》
技术差距论把国家间的贸易与技术差距的存在联系起来，认为这是一国的技术优势使其在获得出口市场方面占优势。当一国创新某种产品成功后，在国外掌握该项技术之前产生了技术领先差距，可出口技术领先产品。但因为新技术会随着专利权转让、技术合作、对外投资、国际贸易等途径流传到国外，当一国创新的技术被外国模仿时，外国就可自行生产并减少进口，创新国渐渐失去该产品的出口市场，因技术差距而产生的国际贸易逐渐缩小。随着时间的推移，新技术最终将被技术模仿国掌握，技术差距逐渐消失，贸易持续到技术模仿国能够生产出满足其对该产品的全部需求为止。
T0～T1为需求滞后，它是由于人们可能在一定时期内认为外国新产品不能完全替代原来的国内产品，从而该国对这种新产品的需求产生的时间滞后，即产生这种需求的时间间隔。需求滞后取决于收入的因素和模仿国消费者对新产品的认识程度。
T0～T2为反应滞后，它是指在创新国家生产新产品和本地生产者认识到应该生产这种产品的时间间隔。创新国家能够取得出口优势是由于需求滞后比反应滞后短。反应滞后的长短取决于模仿国厂商的反映，以及规模经济、价格、市场和关税、运输成本和外国市场的大小等；T2～T3为掌握滞后，是指认识到生产新产品的必要性到掌握其生产技术的这段时间，它取决于模仿国取得技术的渠道、消化技术的能力等；
T0～T3为模仿滞后，滞后模仿国便会以低成本为基础进行出口；
T1～T3为两国因技术差距而造成的贸易期间。
技术差距理论不能解释为什么有些国家处于技术领先地位，而另一些国家则处于落后地位。同时也不能确定技术差距的大小，也没有给出技术差距产生和随着时间推移而消失的原因。产品生命周期理论在这方面作了较好的解释。
（六）产品生命周期学说：费农1966年《产品周期中国际投资与国际贸易》
美国经济学家费农（R．Vernon）于1966年在《产品周期中国际投资与国际贸易》中，试图用产品生命周期假设来解释国际贸易产生的原因。费农和威尔斯（Wells）先后采用了市场营销中产品生命周期理论把比较利益学说动态化，提出国际贸易产品生命周期理论。
该理论认为，由于技术的创新与扩散，制成品和生物一样具有生命周期，先后经历五个不同的阶段，新生期、成长期、成熟期、销售下降期、让与期。
在新生期，需要投入大量的研究开发费用和大量的科学家和工程师的熟练劳动，生产技术还不确定，产量较少，没有规模经济的利益，成本很高。因此拥有丰富的物质资本和人力资本的高收入发达国家具有比较优势。这一阶段的产品主要供应生产国本国市场，满足本国高收入阶层的特殊需求。
经过一段时间以后，生成技术趋成熟，国内消费者普遍接受创新产品，加上收入水平相近的国家开始模仿消费新产品，国外需求发展，生产规模随之扩大，产品进入成长期。在这一时期，由于新技术尚未扩散到国外，创新国仍然保持其比较优势，不但拥有国内市场，而且打开了国际市场。
到了成熟时期，由于生产技术已扩展到国外，国外生产厂商模仿生产新产品，而且生产者不断增加，竞争加剧，由于生产技术已经成熟，研究与开发要素已经不重要，产品由智能型变成资本密集型，经营管理水平和销售技巧成为比较优势的重要条件，这一时期，一般的发达工业国都有比较优势。
当国外的生产能力增强到满足本国的需求，新产品进入销售下降时期。在这时期，新产品已经高度标准化，国外生产者利用规模经济大批量生产，使产品的生产成本降低，从而使创新国渐渐失去竞争优势，出口量不断下降。
当创新国完全丧失比较优势，变成净进口者时，新产品进入让与期，创新国让位给其他国家。在这个阶段，不但研究与开发要素不再重要，而且甚至连资本要素也不重要，低工资的非熟练劳动成为比较优势的重要条件。具备这个条件的是有一定工业化基础的发展中国家。
（七）偏好相似说：林德1961《贸易与变化》
国际间工业品贸易的发生，往往是由国内市场建立起生产规模和国际竞争能力，而后再拓展国外市场，因为厂商总是出于利润动机首先为他所熟悉的本国市场生产新产品，当发展到一定程度，国内市场有限时才开拓国外市场。因此，两国经济发展程度越接近，人均收入越接近，需求偏好越相似，相互需求就越大，贸易可能性也就越大。
（八）原料周期说：梅旨1978
初级原料产品的生命周期可以划分为三个阶段：第一阶段为派生的需求繁荣阶段，第二阶段为供应和需求来源替代阶段，第三阶段为合成代用品和/或研究与开发的介入阶段。
在第一阶段，工业生产的发展对原料的派生需求急剧增加，价格急剧上涨。在第二阶段，由于初级燃料供应来源的增多和使用相对便宜的产品，原料价格上升势头减弱甚至价格下降。在第三阶段，研究开发的介入，新的合成代用品的形成或者节约使用原料的科学方法的发现，将初级原料推向生命末期。
（九）产业内贸易理论
1、产业内贸易理论的发展阶段
产业内贸易理论的发展经历了70年代中期以前的经验性研究和70年代初期以后的理论性研究两个阶段。
70年代中期以前，西方经济学家迈凯利、巴拉萨和考基马对产业内贸易作了大量经验性研究。佛丹恩对“比利时、荷兰、卢森堡经济同盟”的集团内贸易格局变化的统计分析表明：和集团内贸易相关的生产专业化形成与同种贸易类型之内，而不是在异种贸易类型之间，而且效益的产品具有较大的差异性。
迈凯利对36个国家五大类商品的进出口差异指数的计算结果说明：高收入国家的进出口商品的结构呈现明显的相似性，而大多数发展中国家则相反。
巴拉萨对欧共体贸易商品结构的研究结果表明，欧共体制成品贸易的增长大部分是产业内贸易。
考基马对发达国家之间的贸易格局的研究发现：高度发达的、类似的工业国之间横向制成品贸易增长迅速。
2、产业内贸易的理论研究
美国经济学家格鲁贝尔在研究共同市场成员国之间贸易量的增长时，发现发达国家之间的贸易并不是按H－O原理进行，即工业制成品和初级产品之间的贸易，而是产业内同类产品的相互交换。1975年格鲁贝尔和劳埃德合著了一本《产业内贸易》（Intra—Industry Trade Theory），系统地论述了产业内贸易理论。
格鲁贝尔认为，在当代国际贸易中，有产业间贸易和产业内贸易两大类。前者是指不同产业间的贸易，后者是指一个国家既出口同时又进口同种产品以及同一产品的中间产品的贸易现象称为产业内贸易。产业内贸易可以分为相同产品的产业内贸易和差异产品的产业内贸易。
相同产品的产业内贸易：是指完全可以替代的商品之间的贸易。这类商品具有很高的需求交叉弹性，消费者对这些商品的偏好完全相同。比如：（1）国家大宗产品，如水泥、木材和石油的贸易，如中国南方进口水泥，而北方出口水泥以减轻运费负担；（2）合作或技术因素的贸易，如银行业、保险业走出去引进来等；（3）转口贸易，同类商品同时反映在转口国的进口项目和出口项目中，当然就称为产业内贸易；（4）相互倾销。不同国家生产同类产品的企业，为了占领更多的市场，往往会采取倾销的手段在对方国家市场上出售这类产品，这也是一种产业内贸易。（5）季节性产品贸易，如季节性瓜果的进出口。
差异产品的产业内贸易：是指相似但不完全相同、也不能完全相互替代的商品之间的贸易。它的需求交叉弹性小于前一类产品。差异产品分为三种类型：（1）水平差异。同一类产品具有一些相同的属性，但是这些属性的不同组合会使产品产生差异。这一类差异在烟草、化妆品和制鞋等行业比较普遍。这种差异的产生使由于消费和生产两方面的因素引起的。（2）技术差异，它是指由技术水平提高带来的差异，也就是新产品的出现带来的商品差异。这种差异在电器和制药业比较普遍。（3）三是垂直差异，它是指产品质量上的差异，这类差异在汽车行业比较普遍。
兰卡斯特和科雷认为产品的差异性是产业内贸易的基础。
戴维斯以进入市场的障碍解释产业内贸易，并从规模经济的角度揭示产业内贸易的成因，指出规模经济可以在产业内形成互为竞争力的价格，从而导致产业内贸易的发生。
克鲁格曼也强调规模经济是产业内贸易的基本原因，认为，各国的生产要素越相似，它们的产业结构的差异就越小，从而它们的贸易就越具有产业内贸易的特征。
4、产业内贸易理论的解释
A、产品差异性
所谓差异产品是指，在设计、品牌等方面明显不同于同质产品，且消费者认可的产品。差异产品的差异表现在多个方面，如在产品的设计方面等。
由于厂商间所生产的产品都是有差异的，因而各国在开放后所生产的产品品种不会有重复。也就是说在同一行业里，一国只生产某些种类的产品，而另一国则生产其他类型的产品，这种国际分工格局的形成完全是因为规模经济的存在，与价格差别无关。
对于各国的消费者来说，开放后其消费品一部分由本国厂商提供，另一部分则完全来自于国外，由于这种贸易是发生在具有差异产品的同一行业内，所以贸易形态是一种产业内贸易。
B、规模经济和规模报酬递增
产业内贸易理论认为，一国的规模经济借助垄断竞争的力量，占据较大的市场份额而获得贸易利益，这种利益不会随着国际贸易的发展而转移。
产业内贸易理论所提出的规模经济优势，不是指一国的产业规模，而是指从事国际贸易主体的企业规模。
C、偏好相似
假设在一国之内，不同收入阶层的消费者偏好不同，收入越高的消费者越偏好奢侈品，收入越低的消费者越偏好必需品。同时，还可以假设世界不同地方的消费者如果收入水平相同，则其偏好也相同。根据上述两条假设，可推断两国的消费结构与收入水平之间的关系是一致的：即两国收入水平越接近，消费结构也就越相似。
瑞典经济学家林德在1961年《论贸易和转变》认为，一种工业品要成为出口产品，首先必须是一种在本国消费或投资生产的产品，也就是说，产品出口的可能性决定于其国内需求。厂商根据消费者的收入水平和需求结构来决定其生产方向与内容，而生产的必要条件是存在对其产品的有效需求。
根据上面的假设，如果两国的平均收入水平接近，则两国的需求结构也必定相似；反之，如果两国的收入水平相差很大，则他们的需求结构也必定存在显著的差异。
偏好相似理论主要是针对工业产品或制成品。初级产品的贸易是由自然资源的禀赋不同引起的，所以，初级产品的需求与收入水平无关。而且就算生产国缺少对初级产品的国内需求，它也可以成为出口产品。即初级产品的贸易可以在收入水平相差很大的国家之间进行，所以，初级产品的贸易可以用要素禀赋理论来说明。
工业品的品质差异较明显，其消费结构与一国的收入水平有很大的关系。从需求方面看，发生在工业品之间的贸易与两国的发展水平或收入水平有密切关系。所以，重叠需求理论适合于解释工业品贸易。
另外，发达国家的人均收入水平较高，他们之间对工业品的重复需要范围较大，因此工业品的贸易应主要发生在收入水平比较接近的发达国家之间。
6、产业内贸易程度的测定：格鲁贝尔和劳尔德系数：
衡量一种产品时： T=1-(|X-M|)/（X+M）,
衡量所有产品时：T =1-(∑│Xij — Mij｜）/ (∑ Xij + Mij )
其中，X、M分别表示某一特定产业或某一类产品的出口量（额）和进口量（额）。T的取值范围为0到1。当一个国家只有进口或只有出口（即不存在产业内贸易）时，T = 0；当某一类产品的进口等于出口时（即产业内贸易达到最大）时，T = 1。一般情况下，T在0～1之间波动。
新加坡国立大学朱钢体博士对1990年10个发达国家和五个非经合组织国家的187组产品的产业内贸易程度的调查计算，是个发达国家的G-L系数平均值为0.6，还发现，化学产品、按材料分类的工业制成品，以及未分类的其他商品的产业内贸易程度最高，表明产业内贸易主要是工业国的制成品贸易，发展中国家间以及农产品的支柱贸易不太普遍。
[教学参考书]
1、亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，中译本下册，第28~35页
2、大卫·李嘉图：《政治经济学及赋税原理》，中译本
3、薛敬孝等：《国际经济学》,高教版
